القدس بين ثورتين: دراسة في الأوضاع الأمنية 1825-1835

الموضوعات

تاريخ

الملخص

شهدت مدينة القدس عام 2221ثورة قام بها سكان مدينة القدس ومشايخ وفلاحو النواحي ضد والي دمشق،بسبب قيامه بفرض ضرائب باهظة على السكان في الوقت الذي عانى منه السكان من ظلم وبطش عبد الله باشا والي عكا الذي قام بدوره بإخماد هذه الثورة .وبعد انتقال القدس نتيجة لطموح محمد علي باشا في امتداد حكمه ليشمل بلادماعىرخأةروثاهيحاونوةنيدملاًاضيأتدهش،ماشلا2220ضد الحكومة المصرية،بسبب سياسة إبراهيم باشا التي جاءت عكس ما توقع سكان القدس عشية ترحيبهم بحملته، وقد تمكن إبراهيم باشا من إخمادها عام 2221 .ومن هنا نرى إن القدس خلال الفترة الممتدة بين عامين 2221و 2221شهدت تقلباتسياسية وثورتين في مرحلتين مختلفتين، مما كان له أثر كبير على أوضاع القدس الأمنية .و في ظل هذه الثورات والتمردات والظروف التي عاشتهامدينة القدس،و بسبب انتقالها من حكم إلى آخر، كان من البديهي أن تشهد البلاد حالة من الفوضى أدت إلى انتشار الجرائم بأنواعها المختلفة، الأمر الذي أثر على الأمن والاستقرار داخل مدينة القدس.تحاول الدراسة الكشف عن أثر صراع ولاة صيدا ودمشقعلىالقدس، وما تمخض عنه من انتقال القدس من إدارة عثمانية إلى إدارة مصرية جديدة على الاستقرار الأمني داخل المدينة وخارجها خلال الفترة(2221-2221)،وتفترض الدراسة أن الوضع الأمني في القدس ونواحيها ومعدل الجريمة فيها كان خلال السنوات القليلة (2221-2222 )التي سبقت الحكم المصري أفضل من سنوات الحكم المصري (2222-2204)، وأن الحكم المصري لم يجلب الأمن والاستقرار الذي توقعه سكان القدس بعد ترحيبهم بهذا الحكم الجديد، وأن الحكم المصريوما جاء به من سياسات إدارية جديدةتعارضتمع مصالح أعيان القدس ومشايخ النواحي، مما قاد إلى الثورة ضده عام 2220.ت 10اعتمدت في هذه الدراسة على مصدر مهم هو سجلات محكمة القدس الشرعية، إضافة إلى استخدامها محفوظات الجهانملانمديدعلاىلعًادامتعاورداصملاهذهمادختسابو،ةيرصملاةيكلم(كالمنهج التاريخي الوصفي والمنهج الإحصائي والمنهج التاريخي المقارن إضافة إلى استخدامها المنهج التاريخي التحليلي)استطاعت الباحثة الوصول إلى نتيجة مفادها أنًاينمأًاعضوتقلخةيرصملاةلودلالتقلابزيمتًابعصوالنهب والسرقة، ليس من قبل الأهاليفحسباهسفنةلودلالبقنمامناو، التي استغلت حالة الفوضى في القدس ونواحيها لتقوم بالمشاركة في عمليات السرقة والنهب أثناء الثورة، وبعد الثورة لجأت إلى سياسة تأديب السكان وقتل الثوار لتمردهم عليها.و أنه على الرغم من ارتفاع حالات التعدي على الحقوق (قضايا الأوقاف والميراث والقضايا المالية وخلافات الجيران )في فترة الإدارة العثمانية (2221-2222م )مقارنة بفترة الإدارة المصرية (2222-2221م)، إلا أن ذلك لا يعكس ولايظهرأن الأوضاع الأمنية كانت خلال فترة العهد المصر ي أفضل من الفترة السابقة له، فجرائم القتل قليلة، وقضايا السرقة عددها أقل بكثير من ةلودلانعًابيرغنكيمل،ةينامثعلاةلودلاىلعناكسلانمدرمتلانمتلااحدوجوو،ةيرصملاةرادلإاةرتفالمصرية التي واجهتها مثل هذه الحالات خلال ثورة 2220عندما دخل الفلاحون مدينة القدس، إضافة إلى قضية تعدي اليهودعلى المسجد الأقصى الذي لم يسبق لأحد أن تعدى عليه بهذه الجرأة في فترة الإدارة

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

fc9512e9-ff83-46f5-96d8-513798714094

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل ماجيستير

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

58180_1.pdf

بيانات النشر

ترجمة العنوان

Jerusalem between two Revolutions 1825-1835: Study of the Security Situation

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"صابرين صلاح الدين","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"},{"name_ar":"موسى سرور","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

القدس بين ثورتين: دراسة في الأوضاع الأمنية 1825-1835

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

n 1852, Jerusalem witnessed the outbreak of a revolution led by residents of the city and shykhsand peasants of the provinces against the governor of Damascus in response to the prohibitive high taxes he imposed on the residents who, at that same time, were suffering from the oppression of Abdallah pacha, governor of Acre, who suppressed that revolution. After Jerusalem became under the rule of Muhammad Ali pacha, who ambitiously sought to rule over all the Bilad al-Sham, the city witnessed another revolution in 1834 against the Egyptian government as a result of Ibrahim pasha's policy which disappointed the expectations of the residents who had previously welcomed his campaign. But again, Ibrahim pachacould end that revolution in 1835.Thus, we see that the period that extended between the years 1825 and 1835 had seen several political unrests and two revolutions intwo different phases which largely affected the security situation of Jerusalem. Due to the revolutions and uncertainties that Jerusalem had witnessed, in addition to being transferred from one rule to another, chaos and crimes prevailed in the City andnegatively affected its stability and security.This study seeks to explore Sidon and Damascus governors' struggle over Jerusalem, and consequently transferring Jerusalem from the Ottoman rule to the Egyptian rule, and how that struggle affected the security conditions and stability in the city and its suburbs during the period (1825-1835). The study suggests that security condition during the rule of the Ottomans within the period from 1825 to 1831 was much better, along with lower crime rates, than during the Egyptian rule period which extended from 1831 to 1840; contrary to residents' expectations who welcomed it, the Egyptian rule failed to offer them security and stability, and its policies also contradicted with the interests of the upper-class figures of Jerusalem and shykhsof its provinces, which consequently led to the outbreak of 1834 revolution.The researcher has relied in this study on an important source; the registers of Jerusalem Sharia Court, in addition to using the books of the Egyptian monarchy. Using these sources and following several methodologies (like historical description, statistical, comparative historical methodology and analytical historical methodology), the researcher could reach a major conclusion that the Egyptian statehad created a difficult security conditions featured by murders, plunder, and robbery which were practiced by the state ج 12officials, not by the inhabitants, who exploited the chaos that prevailed in the city and its provinces to plunder and steal. Moreover,after the revolution ended, the Egyptian state punished inhabitants and murdered rebellions for rebelling against it. The study also concludes that, despite the many infringement cases (like Waqf issues, inheritance, financial issues and neighbor disputes) that occurred during the Ottoman rule (1825-1831), in contrast to the Egyptian rule, but that didn't mean that security conditions during the Egyptian rule were better than during the Ottoman one; During the Ottoman rule, murder and robbery recorded muchlower rates than during the Egyptian one. Revolts, like in the Ottoman period, also broke out during the Egyptian rule; the Egyptians experienced such revolts in 1834 when the peasants entered Jerusalem. Moreover, Jews were never courageous like they wereduring the Egyptian rule when they dared to, when no one ever dared to during the Ottoman period, target al-AqsaMosque.

إشراف وإعداد

الإشراف

موسى سرور

الإعداد

صابرين صلاح الدين

الاقتباسات الببليوغرافية