رسائل ماجيستير
Arabic
2011
إثبات الخطأ الطبي أمام القاضي المدني
سايكي وزنة, محمد سعيد جعفور
كلية الحقوق والعلوم السياسية-جامعة مولود معمري - تيزي وزو · الجزائر
يرتبط حصول المريض على تعويض لجبر الضرر اللاحق به جراء الخطأ الطبي إلىحد كبير بمدى قدرته على إتيان دليل قاطع ويقيني بخصوص إخلال الطبيب بالتزاماته،خاصة وأنه يكون الطرف المكلف بعبء الإثبات كمبدأ عام، غير أن الصعوبات التييلاقيها خلال النهوض بهذا العبء، قد أدت بالقضاء والفقه إلى محاولات لإيجاد الحلولفي سبيل التخفيف على المريض.أما من حيث كيفية الإثبات، فإن الأمر يختلف إذا تعلق بالأخطاء المتعلقة بالإنسانيةالطبية أو متعلق بالفنية الطبية، فبالنسبة الأولى، فالقاعدة العامة تقضي أن الخطأ الطبييثبت بمختلف وسائل الإثبات، غير أن هناك بعض وسائل الإثبات القانونية التي يصعبالاعتماد عليها عمليا، مثل الشهادة، وهناك وسائل أخرى تكون ناجعة في إثبات بعضالأخطاء دون سواها كالكتابة، أما الأخطاء المتعلقة بالفنية الطبية فإن الوسيلة الوحيدة التييتم اعتمادها في إثباتها هي الخبرة الطبية.Résumé :L’obtention de l’indemnisation, due au préjudice causé par une fautemédicale, dépend, dans une large mesure, de la capacité du patient d’apporterla preuve concrète que le médecin a faillit à ses obligations. En effet, commeprincipe général, la preuve doit être apportée par le patient. Cependant, vu lesdifficultés rencontrées pour ce dernier pour s’acquitter de cette charge, lajurisprudence et la doctrine ont tenté d’arborer des solutions en vue d’allégerle fardeau qui pèse sur l’épaule du patient.Concernant les moyens de preuve, la situation diffère selon que l’on soit face àdes fautes de l’humanisme médicale ou face à la technique médicale :Concernant les fautes liées à l’humanisme médical, la règle générale stipuleque la faute médicale peut être prouvée par tous les moyens de preuve, maisdans la pratique il existe quelques moyens de preuve difficile à prendre encompte, comme le témoignage. Comme il existe d’autres moyens efficacespour prouver quelques fautes comme l’écrit, quant aux fautes liées à latechnique médicale, le seule moyen de preuve reste l’expertise médicale