أحكام رهن المال الشائع: دراسة مقارنة بالتركيز علي القانون المدني العراقي والسوداني
حسام سرحان عطية حيدر, محمد العالم آدم أبو زيد
كلية الدراسات العليا-جامعة النيلين · السودان
مستخلص ناقش هذا البحث موضوع أحكام رهن المال الشائع ، دراسة مقارنة بالتركيز على القانون المدني العراقي السوداني ، وقد هدف هذا البحث إلى التعرف برهن المال الشائع وبيان تكييف حق الشريك المشتاع في القانون والفقه الاسلامي ، وقد اتبع الباحث في كتابة البحث المنهجي الوصفي التحليلي والمقارن واستنباطي ، وتنبع أهمية البحث من كونه من المسائل الشديدة الصلة بالواقع العملي لحياة الناس .وقد تناول البحث على مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة حيث تناول الباحث في الفصل الأول مفهوم رهن المال الشائع ، وتناول الفصل الثاني حكم الرهن الصادر من جميع الشركاء وأغلبيتهم ، أما الفصل الثالث فقد تناول حكم الرهن الصادر من أحد الشركاء .وقد توصل الباحث إلى عدة نتائج منها أن الشيوع ينقضي كما ينشأ بناء على واقعة مادية أو تصرف قانوني وأن السبب الرئيسي لانقضاء الشيوع هو القسمة ، وأن فقهاء القانون قد اختلفوا حول تكييف حق الشريك المشتاع ، والرأي الراجح في الفقه القديم والحديث أن حق الشريك المشتاع هو حق الملكية بالمعنى الدقيق ، وأن الأصل في التصرف هو الإجماع ، إلا أن بعض التشريعات أجازت التصرف لأغلبية الشركاء ، وأن تصرف الشريك في جزء مفرز يكون صحيحاً بين طرفيه ومتوقفاً على نتيجة القسمة ، كما أن تصرف الشريك في كل المال الشائع يكون صحيحاً في حدود حصته ولاينفذ في حق شركائه .وتنعكس النتائج التي أسفر عنها البحث في التوصية بتعديل القانون المدني العراقي والسوداني في النصوص المتعلقة بتصرف الأغلبية في المال الشائع وتنظيم مصير الرهن بعد القسمة لتفادي الاختلاف بين الفقهاء وحتى لايفقد الدائن حقه في الرهن .This research discussed the provisions of the common money mortgage, a comparative study focusing on the Sudanese Iraqi civil law. This research aimed to identify the common money and to indicate the adaptation of the right of the common partner in Islamic law and jurisprudence. The researcher followed the descriptive, analytical, and comparative methods. The importance of this research represents in the most important issues related to the practical reality of people's lives.The study dealt with the introduction, three chapters and the conclusion, where the researcher dealt in the first chapter the concept of mortgage common property, chapter two dealt with the mortgage issued by all partners and the majority of them, while the third chapter dealt with the mortgage provision issued by one of the partners.The researcher has come up of several results as follows: the communion constructs according to material fact or legal action and that the main reason for the end of communion is division. There is variety between jurists on the adaptation of the right of the common partner, and the common aspects in the old and modern jurisprudence that the right of the common partner is right In the strict sense, and the origin of the act is the consensus, but some of the legislation authorized the disposal of the majority of partners. the disposal of the partner in a separate part is true between the parties and suspended the result of division, and the behavior of the partner in all common money is true within the limits of share.The results of the study are reflected in the recommendation to amend the Iraqi and Sudanese civil law in the texts concerning the majority's behavior in the common money and regulating the fate of the mortgage after the division to avoid differences between jurists and even the creditor loses his right to foreclosure.