الخبرة في إثبات المنازعة الضريبية

الموضوعات

قانون

الملخص

تناولت هذه الرسالة موضوع الخبرة في إثبات المنازعة الضريبية، حيث تم الحديث فيها عن كيفية نشوء المنازعات الضريبية ما بين المكلفين والإدارة الضريبية وصولاً إلى محكمة إستئناف قضايا ضريبة الدخل للفصل فيها، ومن ثم كيفية تعيين الخبراء لمساعدة القضاء للوصول للقرار العادل لكلا طرفي النزاع –المكلفين والإدارة الضريبية-.ومن أهم الأهداف التي تناولتها الدراسة هي التعرف على ماهية المنازعات الضريبية وأهمية الإثبات فيها، ومن ثم التعرف على الخبرة كوسيلة من وسائل الإثبات المستخدمة في إثبات المنازعة الضريبية، وأخيراً التعرف على إجراءات الخبرة وحجيتها في المنازعات الضريبية. وإتبعت الباحثة المنهج التحليلي الإستنباطي من خلال جمع البيانات من المصادر والكتب والرسائل الجامعية ذات العلاقة بموضوع الدراسة، وقد توصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها، أن هناك أهمية للجوء القضاء للاستعانة بالخبراء من أجل مساعدتهم في الفصل في المنازعات الضريبية كونها منازعات تحتاج إلى أشخاص متخصصين في الأرقام والحسابات المالية والتي يفترض بالقاضي عدم معرفته فيها، كما أن القضاء لم يقم بتحديد عدد الخبراء المسموح للقاضي بإنتدابهم بل ترك ذلك لسلطته التقديرية، كما ولم يضع معياراُ معيناً لتقدير أتعابهم.وفي ختام هذه الدراسة تم تقديم العديد من التوصيات كان من أهمها، أنه يجب على القضاء أن يحدد عدد معين للخبراء المنتدبين وأن لا يترك الباب مفتوحاً أمام القضاء حتى لا يرهق الخصوم مادياً بالأتعاب ومصاريف الخبراء، كما يجب النص على أن يكون العدد المنتدب من الخبراء فردياً من أجل حسم الرأي في الإختلاف، والنص صراحةً على معيار واضح لتقدير أتعاب الخبراء.

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

ffc2d742-ba81-4d0b-8511-5ca4f3049d97

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل ماجيستير

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

862549_1.pdf

بيانات النشر

ترجمة العنوان

THE EXPERIENCE IN PROVING A TAXS DISPUTES

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"محمد الشراقة","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"},{"name_ar":"نظيره عبد العزيز عبد الحميد سماره","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

الخبرة في إثبات المنازعة الضريبية

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

This thesis dealt with the subject of experience in proving a tax dispute, in which it was discussed how tax disputes arise between taxpayers and the tax administration, leading to the Income Tax Appeals Court for adjudication, and then how to appoint experts to assist the judiciary to reach a fair decision for both parties to the dispute -taxpayers and administration tax-.One of the most important objectives addressed by the study is to identify the nature of tax disputes and the importance of proof in them, and then to identify experience as one of the means of proof used in proving tax disputes, and finally to identify the procedures of experience and their validity in tax disputes. The researcher followed the deductive analytical approach by collecting data from sources, books, and university theses related to the subject of the study. And the financial accounts in which the judge is supposed to be unaware, and the judiciary did not specify the number of experts that the judge is allowed to delegate, but left that to his discretion, and did not set a specific criterion for estimating their fees.At the conclusion of this study, many recommendations were presented, the most important of which was that the judiciary should specify a certain number of delegated experts and not leave the door open to the judiciary so as not to financially burden the litigants with the fees and expenses of the experts. In order to settle the opinion of the difference, and expressly stipulate a clear criterion for estimating the experts’ fees

كلمات الباحثين

الخبرة - الإثبات - المنازعة الضريبية - الخبير - تقرير الخبرة

إشراف وإعداد

الإشراف

محمد الشراقة

الإعداد

نظيره عبد العزيز عبد الحميد سماره

الاقتباسات الببليوغرافية