آراْءُ السّخاويّ (ت 643هـ) وَاخْتِيَاراتُهُ فِي كِتابِهِ (الْمُفَضَّل فِي شَرْحِ الْمُفَصَّل- بابُ الْحُرُوْفِ)

الموضوعات

علوم اللغة

الملخص

بعد فإنّ هذه الرسالة تراقب مفصلًا جوهريًّا من مفاصل النحو العربي، وهو ركن من أركانه، ظلّ يشغل أذهان النحويّين قرونا متطاولة، إذ بذلوا جهودا حميدة في هذا المقام، لإدراكهم أثر الحرف في بنية الجملة، ودوره في تبيان المقاصد المخبوءة في هذا السياق أو ذاك، فضلا عمّا تؤدّيه من وظيفة في تماسك بناء الجملة، في أثناء حركتها في داخلها، ومن ثَمَّ يضفي ذلك عليها حلاوة سبك، ورائق تعبير.وقد أدرك القدماء تلك القيمة للحرف في منظومة النحو العربي، فأفردوا له عدة مصنّفات، فضلا عمّا دوّنوه في سائر كتبهم، ولعلّ ما قادهم إلى هذا حاجتهم إلى الاهتداء إلى كُنْهِ الحرف ومعناه، ولا سيّما في النصوص القرآنية الكريمة، فاستعان به المفسرون، والفقهاء، حتّى انبنت أحكام فقهية على ذلك، وأغلب الظنّ أنّ كون السّخاوي فقيّها مدعاة لتأليف هذا الكتاب.وهذه الدراسة هي لون من ألوان إحياء الإرث العلمي الّذي تستبطنه مدوّنات علمائه، وألقٌ من عَبَق الماضي الّذي كثيرًا ما شدّنا إلى تفحّص كل ما هو أصيل، بغية الإطلالة على كلّ ما لم تدنُ إليه أقلام الدارسين. ولعلّ من تلك المصنّفات النحويّة الّتي لم يُقيَّض لها من يفيها حقّها هو كتاب: (المفضّل في شرح المفصّل للسّخاوي).وقد استقرّ الرأي على عنوان: ( آراء السخاوي (ت 643)، واختياراته في كتابه: المفضّل في شرح المفصّل-باب الحروف-)، الّذي اقترحه عليّ الدكتور سلام موجد الزبيدي، جزاه الله خير الجزاء، ولا أنسى أستاذي د. قحطان هادي لحسن رعايته لي في مرحلتي البكالوريوس والماجستير، فكثيرًا ما فكّ لي مغاليق مسائل ظلّت عليّ ملتبسة، عصيّة على الفهم، وطوال لقاءاتي به لم أستشعر منه يوما قطُّ تبرُّمًا أو سأمًا، بل تبنّى الموضوع منذ أن كان فكرة حتّى اكتمل واستوى على الصورة الّتي هو عليها، فجزاه الله عنّي خير الجزاء.وبعد أن فرغت من استقصاء مفردات العنوان، وجدت المؤلف- وإن كان من المتأخرين- ذا شخصية مستقّلة، ومكنة في هذا الميدان، وبدا ذلك جليّا في طيات هذه الرسالة.وقد اقتضت طبيعة البحث أن تتوزّع أقسام الدراسة على مقدّمة، وتمهيد وثلاثة فصول، متلوّة بخاتمة وقائمة بأسماء المصادر والمراجع، خصّصت التمهيد للتعريف بالمؤلف، وتسليط الضوء على حياته الاجتماعية والعلمية، وعصره، وآثاره العلمية، وتبيان ملامح منهجه، وقد سمّيته: المؤلف والكتاب.

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

ee5fde66-f836-47cb-8439-91e03fb87765

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل ماجيستير

نوع الملف

pdf image

أسماء الملفات

1085615_1.pdf

بيانات النشر

ترجمة العنوان

Al Sekhawi's Opinions (Died 643 H.) and his Choices in his book Al Mufedhal fe Sherh Al Mufesal - Chapter of Letters

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"إيمان حبيب عبد الحر","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"},{"name_ar":"سلام موجد الزبيدي","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

آراْءُ السّخاويّ (ت 643هـ) وَاخْتِيَاراتُهُ فِي كِتابِهِ (الْمُفَضَّل فِي شَرْحِ الْمُفَصَّل- بابُ الْحُرُوْفِ)

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

The research displays an analytical study of” Al Mufedhal fe Sherh Al Mufesal – Chapter of letters” book by Al Sekhawi particularly letters chapter. The researcher tried to adopt Al Sekhawi’s grammatical method and uncover his personal scientific features through the opinions that he has presented and his dis agreement to previous scholars. The study came within a scientific contexts aiming to state how Al Sekhawi tackled the grammatical issues and the extent of his commitment or existence from the traditional grammatical methods as Al Basri and Kufi schools.The research chapters show that Al Sekhawi characterized by his accurate complex phrases that need consideration and comparison to understand. Indeed، his phrases mostly were highly structured than Al Zemakhshari’s phrase، the body owner himself. This linguistic formation refers to scientific depth and a desire for identification، but it may harden the comprehension process from the side of unspecialized readers.Concerning the methodological side، Al Sekhawi was not a follower to any of the two big schools، rather، he was independent in his opinion. He criticizes and discusses، then prefers what is correct due to his diligence. He was not restricted on conveyance، but he supported his stands with respected Quranic and poetic linguistic witnesses. This reflects a precise scientific method of documentation and induction. The research also observed some mistakes and errors in speeches attribution. Thus، Al Sekhawi sometimes attributes an opinion to a certain school and when he returns to the original sources he did not find this opinion or was mentioned differently from what he conveyed. Despite all that، he agreed all scholars in the agreed issues، sticking with the traditional linguistic method when there was no space for diligence. Concerning the disagreement issues، the research showed a number of positions where Al Sekhawi disagreed the great grammarians as Al Kheleel bin Ahmed، Sibawayh، Al Mubarad، Al Kesa’I، and Al Ikhfash presenting diligence based on his private understanding of Arab’s language. Therefore، he interpreted the pronouns ‘Iyak، Iyah …’ in a different way of Sibawayh and permitted entrance of ‘Hitta’ on the pronouns in opposite to Sibawayh refused influence of the negative markers’ Inna” as Al Mubarad said and discussed the issue of extra ‘ Min’ with more restriction vision than Al Sekhawi. Through this research، it seems that Al Sekhawi was well-grounded grammarian having a vision and independency. He did not hesitate in contrasting scholars if he could find the proof rather than them. The researcher worked to present this image by analyzing texts and connect them with the common scientific context. This result in deep understanding of Al Sekhawi’s contribution in Arabic grammar and add a block to studying the advanced grammatical explanations.

إشراف وإعداد

الإشراف

سلام موجد الزبيدي

الإعداد

إيمان حبيب عبد الحر

الاقتباسات الببليوغرافية