السلطة التقديرية للقاضي المدني في نطاق الرابطة العقدية والإثبات القضائي: دراسة مقارنة

الموضوعات

قانون

الملخص

يتناول البحث موضوع السلطة التقديرية للقاضي المدني في نطاق الرابطة العقدية والاثبات القضائي في القانون السوداني والفقه المقارن كدراسة تعني ببيّان دور القاضي في الخصومة المدنية بصورة عامة وتوضيح المذاهب التي تحكم هذا النشاط والاشارة للعوامل التي أسهمت بقدر فعال في تطور دور القاضي والمراحل التي تتجلى فيها هذا الدور الهام للقاضي. وتبدو أهمية موضوع البحث بصورة أوفى في الوسط القانوني بتوضيحه لمفهوم السلطة التقديرية للقاضي من حيث المعني والمضمون، وتحديد المعايير التي يستند إليها القاضي من خلال قيامه بعملية التقدير القضائي بنوعيه الموضوعي والشخصي وأولوية الأخذ بمعيار دون أخر في إطار عملية التقدير القضائي. كذلك يناقش البحث مظاهر الرقابة القضائية التي تقوم به المحكمة العليا على محكمة الموضوع أثناء قيامها بحالات التقدير المختلفة والتصدى للأفكار والإتجاهات الفقهية والقانونية التي أنكرت فكرة خضوع القاضي للرقابة القضائية أثناء القيام بعملية التقدير، وذلك من خلال تحديد مضمون هذه الرقابة والأساس التى تقوم عليها، بإيراد كل الأسانيد والأدلة التي تدعم وترجح إتجاه الرقابة القضائية على إعمال القاضي لسلطته التقديرية. وركز البحث في مجال التطبيق العملي في الشق المتعلق بالرابطة العقدية على مظاهر سلطة القاضي التقديرية بصدد إنعقاد العقد ومراقبة شروط صحته، وتحديد ضوابط تفسيره وصولا إلى تحديد نطاقه وتنفيذ بنوده، وذلك من خلال إبراز الدور الكبير الذي يقوم به القاضي أثناء تطبيق النصوص القانونية المتعلقة بهذه المواضيع على الأقضية المختلفة التى تعرض عليه. وفي نطاق الإثبات القضائي تناول البحث سلطة القاضي التقديرية في نطاق أدلة الإثبات مع توضيح الإختلاف بين قدرات القضاة وتغاير إجتهاداتهم ونظرهم للادلة وتقديرهم لها من خلال إبراز الضوابط التي تحكم هذه المسائل عبر الأدوار المختلفة للقاضي حيال أدلة الإثبات.

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

0fc5479a-db72-4870-9428-166f34bc038f

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل دكتوراة

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

64057_1.pdf

بيانات النشر

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"برنابا كورينا لوبنق أقيرا","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"},{"name_ar":"محمد عثمان خلف الله","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

السلطة التقديرية للقاضي المدني في نطاق الرابطة العقدية والإثبات القضائي: دراسة مقارنة

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

This research handles the subject of the discretionary power of civil judges within the doctrinal scope, judicial evidence in the Sudanese Law, and comparative jurisprudence as a study that seeks to generally outline the role of judge in civil litigation. In addition, it aims at clarifying the doctrines governing this activity and highlighting factors that effectively contributed to developments in the judge’s role and the stages reflecting that sensitive role.The importance of the research subject is clearer in the legal field for it explains the concept of the judge’s discretionary power as to meaning and content. Besides specifying standards referred to by the judge throughout exercising judicial discretion in its two categories; the substantive and the personal, in addition to prioritizing one standard over the other within the judicial discretion process.Also, the research discusses the Supreme Court’s judicial review on the Trial Court while performing various discretion instances and refuting legal and doctrinal notions and trends that denied a judge being subject to judicial review during performance of discretion process. This is achieved through identifying the implications and bases of such a review by stating all evidence that supports judicial control over a judge exercising his discretionary power.As to the practical side of the doctrinal side, the research focused on the elements of the judge’s discretionary power regarding conclusion of a contract and reviewing its conditions of validity, specifying its limits of interpretation, up to determining its scope and implementation. This is done through revealing the important role the judge carries while effecting relevant legal texts on various litigations he examines.Regarding judicial evidence, the research tackled the judge’s discretionary power within the scope of evidence along with explaining disparities in judges’ abilities, assiduity, view and appreciation of evidence via reflecting the rules governing these issues in the different roles a judge practices with regard to evidence.

إشراف وإعداد

الإشراف

محمد عثمان خلف الله

الإعداد

برنابا كورينا لوبنق أقيرا

الاقتباسات الببليوغرافية