الإثبات الجنائي بالأدلة الرقمية

الموضوعات

قانون

الملخص

لقد حاولنا من خلال هذا البحث معالجة موضوع الإثبات الجنائي بالأدلة الرقمية فيالتشريعين الجزائري والفرنسي، وهو الأمر الذي ساعدنا في الكشف عن غموض هذا النوعمن الأدلة، من خلال التعريف بها وبيان أنواعها، وإبراز الخصائص التي تميزها عن غيرهامن الأدلة الجنائية الأخرى.كما تعرضنا أيضا للطرق والأساليب الفنية المستخدمة في استخلاص الأدلة الجنائيةالرقمية، ووصلنا إلى أن المشرع الجزائري وإدراكا منه لأهمية هذه الأدلة، قد عمل علىاستحداث إجراءات تتناسب وطبيعة هذا النوع من الأدلة أسوة بما عمل به المشرع الفرنسي،وانطلاقا من عجز القواعد الإجرائية التقليدية في التعامل مع الأدلة الجنائية الرقمية.ومن جهة أخرى لكي يكون للأدلة الجنائية الرقمية حجية في مجال الإثبات الجنائي،يجب أن يكون قد تم الحصول عليها بطريقة مشروعة، زيادة على ذلك أن تكون هذه الأدلةغير قابلة للشك أي يقينية، وأن يتم طرحها أيضا للمناقشة أمام جميع أطراف الدعوىالعمومية، وأن عدم احترام هذه الشروط يؤدي إلى بطلانها وعدم جواز الأخذ بها.وفي الأخير نصل ولبيان سلطة القاضي في تقدير الأدلة الجنائية الرقمية يجب التمييزبين أمرين، الأمر الأول يتمثل في القيمة القاطعة للدليل، والأمر الثاني الظروف والملابساتالتي وجد فيها هذا الدليل، فتقدير القاضي لا يتناول الأمر الأول لأن قيمة الدليل تقوم علىأسس علمية دقيقة، ولا حرية للقاضي في مناقشة الحقائق العلمية الثابتة، وأما الظروفوالملابسات التي وجد فيها هذا الدليل وأحاطت به، فإنها تدخل في نطاق تقديره الشخصي.We have tried through this research address the issue of proof ofcriminal digital evidence in Algerian and French pieces of legislation,which has helped us in the detection of ambiguity of this type ofevidence, through the definition of the statement types, and to highlightthe characteristics that distinguish them from other forensic evidence.Also we were ways and techniques used in the extraction of digitalforensics, and we got to the Algerian legislature Aware of theimportance of this evidence, may work on the development ofprocedures that are appropriate and the nature of this type of evidencesimilar to what was done by the French legislature, and from theinability of traditional procedural rules in dealing with digital forensics.On the other hand in order to be forensic digital authoritative in thefield of criminal evidence, you must have obtained a legitimate manner,increased by the fact that this evidence be not be any doubt uncertain,And that it is also put forward for discussion in front of a sheet of allparties to the proceedings, and that failure to respect these conditionslead to the invalidity of her and the inadmissibility of taking them.And in the last blade to indicate the power of the judge in theestimation of digital forensics must distinguish between two things, thefirst thing is the cutting of the guide value, and the second thing is thecircumstances in which such evidence exists, the judge does not dealwith the first order because the guide value based on the basis ofaccurate scientific , no freedom of the judge in the fixed discussscientific facts, and the conditions and circumstances in which suchevidence exists, and took him, they fall within the scope of hisdiscretion.

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

09ddec24-e728-4af2-ba6a-09f776d6d5bd

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

ماستر (LMD)

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

190715_1.pdf

بيانات النشر

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"بلواضح الطيب","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"},{"name_ar":"طاهري عبد المطلب","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

الإثبات الجنائي بالأدلة الرقمية

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

إشراف وإعداد

الإشراف

بلواضح الطيب

الإعداد

طاهري عبد المطلب

الاقتباسات الببليوغرافية