Etude de la durabilité d'un béton de terre stabilisée dans son environnement

الموضوعات

علوم تطبيقية وتكنولوجية

الملخص

Ce travail traitel’actiondes sulfatescombinés à l’humidité et à la température sur le comportement deBTS issus de deux types de sol: un sol sableux et un autre limoneux traités avec des stabilisants à base de ciments CEM II, CEM I résistant aux sulfates et chaux.Les résistances en compression sous conditions d’humidité et de température ont été mesurées. Quelques propriétés physiques incluant le retrait, la conductivité thermique et l’absorption capillaire ont été évaluées.L’impact des sulfates combinésà l’humidité et à la température a été investigué à travers l’évolution des résistances en compression et l’aspect pondéral des blocs après des cures chimiques impliquant les sulfates. Les résultatsde l’étudesur le sol sableux ont montré d’une part que contrairement à l’humidité, la température améliore la résistance en compressionà mesure que le dosage de ciment augmente. Ce dernier favorise la conductivité thermique et s’oppose au phénomène de retraitet à l’absorption capillaire. Le CEM II se révèle plus efficace sous l’effet de la température comparant au CEM I. D’autre part, la résistance est affaiblie en présence de sulfates. L’utilisation du CEM I à des dosages élevés peut toutefois accommoder les blocs à mieux résister à l’action des sulfates.Néanmoins, l’expansion tributaire à la formation des produits de réaction sulfatée (gypse et ettringite) est plus contraignante lorsque la densité des blocs est élevée, et exerce moins de pression lorsque les blocs sont poreux. Pour le cas du sol limoneux, les résultats ont montré que de faibles teneurs en sulfates disponibles de l’ordre de 1%, sont suffisantes pour former l’ettringite, pendant que des dosages plus élevés (5%) ont tendance à produire plus de gypse. Ces deux minéraux affaiblissent les propriétés mécaniques de façon considérables et provoquent la désagrégation des blocs. Le ciment de type CEM I résistant aux sulfates n’a aucune efficacité dans ce cas

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

04418b63-793b-473b-876a-34bfc0cdf6ab

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل دكتوراة

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

1369338_1.pdf

بيانات النشر

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"Fattoum Kharchi ","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"},{"name_ar":"Sihem Chaib Eddra","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"}]

اللغة

French

المصدر والدورية

اسم المصدر

Etude de la durabilité d'un béton de terre stabilisée dans son environnement

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

This work deals with the assessment of the impact of sulphates combined with temperature and humidity on the behavior of SEB produced from two types of soil: a sandy soil, and a silty soil treated with binders based on cements CEM II, CEM I resistant to sulphates,and lime. Compressive strengths under humid and tempered conditions were first measured. Some physical properties including shrinkage, thermal conductivity and capillary absorption were assessed. The impact of sulphates combined with humidity and temperature was then investigatedthrough the evolution of the compressive strengths and the massof the blocks after chemical curing based on sulfates. Results from the first part of the study showed in one hand that contrary to humidity, temperatureenhances the compressive strength as much as the cement dosage rises. Cementfavors the thermal conductivity and opposes the drying shrinkage and the capillary absorption. The CEM II proves more effective under the effect of temperature compared to the CEM I. On the other hand, sulphates weaken the compressive strength, but the utilization of CEM I (sulphates resistant) at high amountscan make the blocks withstanding the action of sulphates.Theexpansion generated from the formation of sulphates-reaction-products (gypsum and etringite) is more constraining when the blocks densityis high, and exerts less pressure when the blocks are porous. In the case of the fine soil, the results showed that feeble amounts of sulphates available at about1% are sufficient to form ettringite;whereas in the presence of high levels of sulphates (5%),gypsum is more susceptible to be formed. These two products decrease significantly the mechanical properties of SEBand provoke disintegration of the material. The CEM I has no effectiveness in this case. صيتناول هذا العمل تأثير الكبريتات عند اقترانهابالرطوبة والحرارة علىسلوك الطوب الترابي المستقر المصنوع بواسطة نوعين من التربة:تربة رملية :CEM II،CEM Iمقاوم للكبريتات،وجير.تم قياس مقاومة الضغط تحت شروط معينة من الرطوبة والحرارة وكذلك تقييم بعض الخصائص الفيزيائية التي تشمل التقلص، الناقلية الحرارية والامتصاص الشعري. بعد ذلك تمت دراسة تأثير الكبريتات مع الرطوبة والحرارة من خلال تقييم تطور مقاومة الضغط وكذا تطور كتلة عينات الطوب بعد معالجة كيميائية منطوية على الكبريت.أظهرت نتائج دراسة التربة الرملية أنه على عكس الرطوبة، الحرارة تحسن مقاومةالضغط وذلك مع زيادة جرعات الإسمنت. هذا الأخير يعزز الناقلية الحرارية فيما يعارض التقلص وكذلك الامتصاصالشعري. الإسمنت من نوع CEM IIأكثر فعالية تحت تأثير درجةالحرارة مقارنة معCEM I. من جهة أخرى، الكبريتات تخفض مقاومة الضغط، بين أن استخدام CEM Iبجرعات كبيرة يمكن أن يجعل الطوب أكثر مقاومة للكبريت. مع ذلك فإن ظاهرة الانتفاخ الناتجة عن تكون منتجات التفاعل الكيميائي مع الكبريت (الجبس والإترنجيت )تكون أكثر ضغطاعندما تكون كثافة الطوب عالية وتمارسأقل ضغطا عندما يكون الطوب أقل كثافة (مسامي). في حالة التربة الغضارية،اظهرت النتائج أن محتوى كبريتي ضئيل متوفر بنسبة 1بالمائة يكفي لتشكيل الإترنجيت، في حين أن كميات أعلى (5بالمائة) تميل أكثر إلى تشكيل الجبس. هذان المعدنان يضعفان الخواص الميكانيكية بشكل كبير ويسببان تفكك الطوب الترابي. الإسمنتCEM Iالمقاوم للكبريت ليست له أي فعالية في هذه الحالة

كلمات الباحثين

Blocs de Terre Stabilisée BTS, CEM II, chaux, humidité, humidity, lime, résistant aux sulfates, SEB, Stabilized Earth Block, sulfates, sulphates, temperature, température, الجير, الحرارة, الرطوبة, الطوب الترابي المستقر, الكبريتات, مقاوم للكبريت

إشراف وإعداد

الإشراف

Fattoum Kharchi

الإعداد

Sihem Chaib Eddra

الاقتباسات الببليوغرافية