القرارات الإدارية المستثناة من رقابة القضاء الإداري في قطر والكوبت

الموضوعات

قانون

الملخص

يعد حق التقاضي أحد أهم المبادئ التى تقوم عليها الدولة القانونية، وقد كفلت هذا الحق وبعد استثناء بعض القرارات الإدارية من اختصاص القضاء الإداري، استثناء خطيراً على مبدأ المشروعية، وخرقاً واضحاً لحق التقاضي، وتهديداً خطيراً لحقوق وحربات الأفراد، لأن الإدارة العامة أثناء ممارستها لنشاطها قد تنحرف بالسلطة أو تسيى، استعمالها مما يهدد حقوق وحريات الأفراد، ولذلك كان لا بد من عدم إغلاق أبواب القضاء في وجه الأفراد عن طريق التحصين التشريعي لبعض القرارات الإدارية ضد رقابة القضاء .ومن القرارات الإدارية المستثناة من رقابة القضاء الإداري في كل من قطر والكوبت؛ أعمال السيادة، ومسائل الجنسية وشؤون الأجانب، إضافة إلى قرارات إدارية متنوعة تم استثناءها من رقابة القضاء، من خلال تشريعات صدرت في كل دولة على حدة تحصن عدداً من القرارات الإدارية من رقابة القضاء الإداري، وإن كان نطاق هذه القرارات الإدارية المستثناة من رقابة القضاء، يعد أكثر اتساعاً فى دولة قطر عن نطاقها في دولة الكويت. وقد اختلفت مواقف القضاء في كل من دولتي قطر والكوبت من الرقابة على القرارات الإدارية المستثناة من اختصاص القضاء الإداري، رغم عدم دستورية التشريعات التي تنص على استثنائها من رقابة القضاء. وتأتي هذه الدراسة التي اتبع الباحث فيها المنهج التحليلي الاستنتاجي المقارن، لتعالج موضوع القرارات الإدارية المستثناة من رقابة القضاء الإداري في كل من قطر والكوبت، ولتلفت نظر المهتمين إلى عدم دستورية التشريعات التي تحصن القرارات الإدارية ضد الإلغاء، وتنبه إلى مدى خطورة التحصين التشريعي على حقوق وحريات الأفراد، وقد ختم الباحث دراسته بهدد من النتائج والتوصيات

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

02b550f7-80ad-4f16-9fdc-80a6ed28f911

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

رسائل ماجيستير

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

2198976_1.pdf

بيانات النشر

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"حسن عبد الرحيم السيد","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"},{"name_ar":"عذبي مخيط أبو صليب المطيري","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

القرارات الإدارية المستثناة من رقابة القضاء الإداري في قطر والكوبت

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

The right to litigation is one of the most important principles on which the legal state is based. This right has been guaranteed by international conventions related to human rights and the constitutions of most countries in the world, including Qatar and Kuwait, and excluding some administrative decisions from the jurisdiction of the administrative judiciary is considered to be a serious exception to the principle of legitimacy, a clear violation of the of the litigation right, and a serious threat to the rights and freedoms of individuals, because the public administration, while exercising its activities, may deviate or misuse the authority, which threatens the rights and freedoms of individuals. Therefore, it was necessary to keep the doors of the judiciary open for individuals through the legislative immunization of some administrative decisions against judicial control. Among the administrative decisions excluded from the control of the administrative judiciary in both Qatar and Kuwait are acts of sovereignty, items related to nationality and foreigners’ affairs, in addition to various administrative decisions that have been excluded from judicial control, through legislation issued in each country separately that immunizes a number of administrative decisions from administrative judicial control, although the scope of these administrative decisions, which are excluded from judicial control, is bigger in the State of Qatar than in the State of Kuwait. The stances of the judiciary in Qatar and Kuwait differed regarding the control of administrative decisions that are excluded from the jurisdiction of the administrative judiciary, despite the unconstitutionality of the legislation that provides for their exclusion from judicial control. This study, in which the researcher has followed the comparative deductive analytical approach, comes to address the issue of the administrative decisions that are excluded from the control of the administrative judiciary in both Qatar and Kuwait, and to draw the attention of those interested to the unconstitutionality of legislation that immunizes administrative decisions against cancellation, and brings awareness to the extent of the danger of legislative immunization on the rights and freedoms The researcher concluded his study with a number of findings and recommendations.

كلمات الباحثين

القضاء الإداري الكويت قطر استثناء بعض القرارات الإدارية

إشراف وإعداد

الإشراف

حسن عبد الرحيم السيد

الإعداد

عذبي مخيط أبو صليب المطيري

الاقتباسات الببليوغرافية