نقد المنطق الأرسطي عند ابن تيمية

الموضوعات

فلسفة

الملخص

تسعى هذه المذكرة إلى تحليل نقد ابن تيمية للمنطق الأرسطي من خلال دراسة مباحثه الأساسية: التصورات، الأحكام، والاستدلال، مع التركيز على تفكيك الأسس التي اعتمدها في رفض الحدود والقياس المنطقي. وتناولت الدراسة أبرز الردود التي وُجهت إلى هذا النقد من قبل مفكرين كابن رشد، في سياق الجدل بين التيار السلفي والمدرسة الفلسفية. وقد اعتمدنا منهجين تحليليًا ونقديًا للكشف عن القيمة المعرفية لهذا الموقف، وإبراز موقعه ضمن الإشكاليات المنهجية في التراث الإسلامي، سعيًا إلى إسهام علمي في فهم العلاقة بين العقل والنقل.

روابط وملفات

التعريف والنوع

رقم الوثيقة

012c0506-1e0f-4ee0-90f1-d4ef88a25a5e

رقم العقد

0

نوع الوسائط

Crawler

نوع المحتوى

الرسائل العلمية

صيغة المصدر

ماستر (LMD)

نوع الملف

pdf text

أسماء الملفات

1095235_1.pdf

بيانات النشر

ألقاب المؤلفين

[{"name_ar":"عامرة الهلة ","title_ar":"اعداد","title_en":"Preparation"},{"name_ar":"عمر برابح ","title_ar":"اشراف","title_en":"Supervision"}]

اللغة

Arabic

المصدر والدورية

اسم المصدر

نقد المنطق الأرسطي عند ابن تيمية

المحتوى والصفحات

عدد الصفحات

0

ترجمة الملخص

This research seeks to analyze Ibn Taymiyyah’s criticism of the Aristotelian Logic by studying his basic discussions, judgments, and inference, with a focus on the dismasting of the foundations he adopted in rejecting borders and Logician measurement. The study dealt with the most prominent responses to this criticism by thinkers such as Ibn Rushd, in the context of the controversy between the SaIafI current and the philosophical school. We have adopted an analytical and critical approach to reveal the cognitive value of this position, and to highlight its position within the methodological problems in Islamic heritage, in an effort to understand the relationship between reason and islamic law.

كلمات الباحثين

منطق - عقل - فلسفة - حكم

إشراف وإعداد

الإشراف

عمر برابح

الإعداد

عامرة الهلة

الاقتباسات الببليوغرافية